Realidades virtuais

De repente deu-me uma coisa, assim tipo martelo, acontece.

A gente diz assim e assado, com sorte alguém replica frito e cozido, com azar ninguém diz nada.

Quem diz, bom, desopilou a cachimónia, explanou como pode as suas razões e desencheu o saco. Resultados práticos: zero.
Quem ouviu/leu, bem, divertiu-se, ficou vagamente interessado e a leitura fez passar 5 minutos de tempo morto. Resultados práticos: zero.

Não tenho a certeza mas estou convencida que os resultados não se alteram quando o caixote é de alguém muito público e muito conceituado, tipo Abrupto.

E aqui é que bate o ponto: é mais ou menos consensual que a blogosfera é hoje influente na vida real. Mas será, realmente? Ou o que é influente é apenas o que sempre foi, a opinião influente de alguns? Tresantontem na Radio, anteontem no Jornal, ontem no Jornal e na TV, hoje no Jornal, na TV e na Net - mas sempre os mesmos interlocutores, a servirem-se dos meios disponíveis em cada momento.

Alguém acha, realmente, que as pessoas se informam mais e pensam mais por si próprias?

Ou, como penso, incluir a blogosfera como parceiro interessado e válido é apenas uma visita de feira, beijinhos nos bebés e nas velhotas, ajustada a esse determinado nicho de mercado?

Hélas!

Lost in translation

Desde menininha que me conheço este traço: a mania de explicar aos outros que não estão a perceber.

Eu pensava que percebia, que quando alguém dizia à mesa que "o cheiro é muito bom", o tipo que lhe respondia "pois é" na realidade o que tinha ouvido era qualquer coisa do tipo "o cozinheiro é bom" e estava a concordar com isso porque nasceu sem olfacto mas tinha paladar apurado e achava o cozinheiro óptimo.
Eu ouvia um e outro, notava a discrepância de enquadramento e tentava explicar, a um e outro, que estavam a falar de coisas diferentes. Pior ainda, tentava explicar, aos dois, o que o outro tinha dito - os resultados eram em geral desagradáveis, o pessoal saia a rir, melhores amigos, e ambos muito zangados comigo.

Que querem, sempre tive a mania que percebia as diversas linguagens embora seja perfeitamente vulgar em linguas.

Este discurso todo é só para meditarem na necessidade de tradutores. Especialmente da mesma língua - são mais os mal-entendidos na mesma língua que entre linguas diferentes, se calhar porque há tradutores profissionais, pagos, e contratados.
Ou então porque toda a gente pensa que percebe a sua língua mas não lhe custa admitir que não sabe holandês... Sei lá. A verdade é que raramente se percebe o que é dito, e normalmente o que se percebe é o que achamos que o gajo quis dizer. Nem se apercebe a necessidade dos tradutores.

Cada vez os acho mais essenciais, sabem?

Hélas!

Vida VI

Que se deve fazer, quando se está imerso num mar infindável de irrealidade, insensatez, mansa irracionalidade e inconsciência pacífica?

Hélas!

Escolhas

Sei que quem passa os dias em reuniões importantíssimas não tem tempo para trabalhar, na verdade até o tempo que tem para mandar alguém trabalhar é demasiado pouco.

O que acho verdadeiramente terrível é que há pouquíssima gente que se aperceba disto, em geral pensa-se que se trabalha que se farta.

Isto é só coisas que me ralam.

Hélas!

Paus e pedras

Disseram-me "põe lá isso no teu coiso" e eu, rapariga bem mandada, cá estou a por isto no meu coiso.

É assim: há quase uma semana que todos os telejornais dizem e mostram camiões, camionetas e traquitanas em geral a levar as pedras que sairam à conquista do mundo à boleia de ribeiras desgovernadas e movimentos migratórios das terras.

Dizem os repórteres com os olhos em alvo: "estes camiões levam as pedras, limpando a área..." e eu verbalizei a pergunta que imediatamente nasceu: "levam para onde?".

Desde então é uma desgraça. Todas as vezes que se fala na Madeira (e são muitas), lá está a pergunta a espreitar mas os repórteres, aparentemente, não se apercebem disto.

É que é muita pedra. Toneladas dela, em tamanhos variáveis que vão desde o calhau até ao menir. Muita, muito pesada e completamente deslocalizada. Que fazem com aquilo?!?

Podiam deitar no mar mas esse depósito tem de ser feito com alguma cautela para não hipotecar o futuro. A quantidade, volume e qualidade são incompatíveis com lixeiras. E não acredito em quem explica com um sorrisinho doce e olhos divertidos que são levadas para o lugar delas (leia-se: o cimo dos montes de onde vieram).

Portanto, pergunto: para onde diacho levam aquilo tudo?!?

Hélas!

A minha aldeia

Tenho pena dos desgraçados da Madeira. As imagens são terríveis e a TV, sempre ávida de emoções a metro, só não retrata mais malta a chorar porque não lhes consegue chegar.

Pessoalmente não tenho ninguém na Madeira mas tenho amigos do coração que têm - e imagino o susto e o medo. Eu gosto deles e portanto o seu medo e susto fazem-me infeliz por afinidade.

E o Haiti? Desapareceu. Antes da Madeira, ocupava pelo menos meia hora do Telejornal, qualquer deles - uma notícia importante, tantos mortos reais e muitos mais em potência, quanta gente pendurada na tragédia!
Depois da Madeira, não sobra nem 1 minuto para nos dizerem como aquelas almas lutam pela sobrevivência; hoje em Portugal o Haiti não existe.
Pois, a vida não é toda igualmente sagrada, um velho da minha aldeia é infinitamente mais importante que a aldeia vizinha inteirinha, mulheres, crianças, galinhas, cabras, ovelhas, cães e gatos. Ah! E homens e rapazes, claro.

Compreendo ao nível pessoal - se me morrer alguém atropelado, quero lá eu saber da Madeira ou do Haiti!

Ao nível impessoal, da importância das coisas no racional, desgosta-me o desaparecimento do Haiti e vejo nele a razão de todas as guerras e de toda a infelicidade infligida ao Homem pelo Homem: o umbigo.

Hélas!

Persistência

A persistência é uma coisa difícil.

Admiro aqueles que alicerçado o seu rumo, o mantêm contra ventos, marés e opiniões vigentes. Acho que uma das maiores virtudes do Gandhi e do Martin Luther King foi a sua persistência; a capacidade de, custasse o que custasse, se manterem no seu caminho.

Persistência e teimosia têm os mesmos efeitos mas não são a mesma coisa.

A teimosia mantém o seu curso sem reavaliações. Não computa alterações da realidade e mantém a sua acção porque isso lhe custa menos.
Já a persistência reavalia sistematicamente o fim e o caminho e mantém a acção porque mantém a opinião, apesar de isso lhe custar.

É claro que com estes resultados iguais e sendo a diferença nas razões e no esforço altamente pessoais, praticamente só o próprio está em condições de avaliar se está a ser teimoso ou persistente.

Mas continuam a ser coisas diferentes.

Hélas!

Telepatia

O defeito da raça: tentar compreender o "lado de lá" (Nota: o lado de lá é a humanidade inteira. Eu não percebo bem isto mas olhem, sou apenas um resto de couve).

Sem ser empata (de empatia, maldosos morons!) ou telepata, isso implica falar, um enorme gasto de tempo, esforço, paciência, vontade e persistência.

Quando alguém se recusa a falar, alegando montes de boas razões como falta de tempo, de pachorra, de tédio, de cansaço, de estabilidade emocional, de desistência, fica-se na dúvida maldosa: aceita-se (yuuuuupiiiiii, férias!) ou não se aceita (que chatice, isto vai ser esforço para uns muito largos anos de esforço, de persistência, de adiamento da vontade de ir fazer xixi em momenos críticos...), é complicado, não é?

Mas olhem, muito mais complicado que isto tudo é quando quem não se recusa a falar não fala realmente. Antes debita em voz alta e com os olhos em alvo o discurso que o ajudou a suportar as tempestades da vida. Tipo mantra - hooooooooommmmmmmm...

Compreende-se. Mas cria dificuldades acrescidas na compreensão da realidade comezinha.

Devemos respeitar a dor real ou tentar enquadrá-la no vasto mundo, cheio de tantas (e tão diversas!) dores?
Devemos desmontar o óbvio (para quem está de fora) esquema de auto-preservação ou respeitar (quiçá apoiar) as tentativas de sobrevivência emocional?
Devemos desistir, com a confortável certeza de que ele/a sabe melhor e portanto podemos por a viola no saco e descansar?

Não sei. E porque raio, não sabendo, não se pode escolher a via mais cómoda?

Sofro da doença da raça: saber que o "lado de lá" não é o "lado de cá". Ora batatas.

Hélas!

Carnaval

== Acorro prestes às necessárias correcções ortográficas. Caramba, que estou a ficar mesmo iletrada! O que me vale são as carolas que me avisam que meti a pata na poça, obrigada! ==
......................................

Hoje é dia de carnaval. É dia de nos mascararmos de quem não somos e rir da nossa própria figura... É dia de troça e, como sempre quando troçamos de nós mesmos, de saúde mental.
Risonha, como deve ser toda a saúde, senão nem vale a pena ser saudável!

Não para todos, claro - há empresas que não admitem um dia de rir à pala de não produzir nada. Paciência, há sempre malta mal-humorada.

Para mim (deram-me o dia!), que sempre detestei máscaras, é dia de não fazer nenhum. De me levantar da cama mais tarde. De andar pela casa a resmungar e a tossir, mudar coisas daqui para ali, tossir e resmungar, mudar coisas dali para aqui, resmungar e tossir outra vez, olhar pela janela e resmungar "que porcaria de dia", tossir mais uma vez para que conste, voltar a resmungar com a contingência da vida e antes que a tosse me impeça...

Será isto uma máscara também?


Hélas!

As sete magníficas

[porque a Bli não gosta de frango assado]

Sete saias de filó,
Sete amigas de lua,
Sete sombras no pó,
Sete rastos na rua.

Sete risos d'alegria,
Sete gestos de carinho,
Sete tons de melodia,
Sete rumos no caminho.

Sete mouras encantadas,
Sete tipos de ilusão,
Sete largas passadas,
Sete fontes de perdão.

Sete faias no pomar,
Sete maçãs na mó,
Sete barcas no mar
Sete vidas numa só.

Hélas!